Снижение цен на нефть заставило отыскивать интенсивные пути развития, наращивать производительность труда, инвестировать в высокие технологии и человеческий капитал. Для награды намеченных правительством целей нужен переход от экспортно-сырьевой модели к инвестиционно-инновационной стратегии. Прямо и косвенноВ мировой практике в числе мер поддержки инноваций выделяют прямые и косвенные методы стимулирования.
Соотношение их определяется сформировавшейся экономической ситуацией в стране и избранной в связи с этим концепцией городского регулирования на среднесрочную и долгосрочную перспективы.
Кудрин: российская экономика может выйти на четырехпроцентные темпы роста через 5 лет Косвенные методы гос поддержки реализуются опосредованно через налоговый механизм, предусматривающий предоставление налоговых льгот и преференций хозяйствующим субъектам, реализующим инновационные проекты или осуществляющим венчурные вложения. В большинстве экономически и промышленно развитых стран в системе мер городского регулирования инноваций преобладают косвенные рычаги регулирования.
Это делает бизнес-среду более конкурентоспособной и мотивированной на дальнейшее развитие. При прямом регулировании общество также вправе ожидать улучшения черт развития.
Но такие преобразования будут носить краткосрочный характер и будут адаптированы к текущим ценностям общества и страны, при смене которых эффект от их внедрения окажется ниже ожидаемого. Таким образом, может быть признано целесообразным внедрение мер как прямой, так и косвенной поддержки.
При всем этом основной упор должен быть сделан на косвенное регулирование, а прямое регулирование должно употребляться только с целью нивелирования основных направлений инновационной политики страны.
Ценности в реформахПриоритетным направлением реформирования отечественной экономики должно стать дальнейшее снижение налоговой перегрузки за счет предоставления льгот и преференций субъектам реального сектора экономики и инновационных разработок и программ. При обосновании льгот и преференций нужен разумный и взвешенный подход к оценке эффективности предоставления тех или остальных льгот.
Также следует поделить три понятия: соц эффект, экономический эффект, перспективный эффект, предполагающий экономическую отдачу в предстоящем времени. При всем этом льготы и преференции следует предоставлять не только по тем налогам, от которых ожидается прямой экономический эффект, ну и по тем, от которых будет получен либо соц эффект, либо перспективный социально-экономический эффект.
Предложения в налоговой сфереВ условиях кризиса и применения к Российской Федерации экономических санкций правительству нужно осуществлять более действующие меры по поддержке экономики. Налоговая политика должна быть нацелена на поддержку русских производителей.
Это положение следует закрепить в Налоговом кодексе РФ как основное положение на ряд последующих лет.
При всем этом одним из главных прямых налогов остается налог на прибыль компаний.
Внесенные конфигурации в Налоговый кодекс РФ, обязательно, будут способствовать активизации предпринимательства в Рф, но с учетом перечисленных выше предложений можно было бы ожидать более огромных результатов, способных сгладить последствия экономического кризиса на начальном шаге и способствовать экономическому росту и процветанию страны в предстоящем.
Преференциальный налоговый режим следует предугадать при разработке проекта Основных направлений налоговой политики на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, основными положениями которого должны стать следующие мероприятия: 1. Введение инвестиционной налоговой льготы, поощряющей инвестиции в основной капитал.
С данной целью следует предугадать предоставление хозяйствующим субъектам льготы по инвестициям в основной капитал, которая была отменена в 2001 году в связи со снижением налоговой ставки налога на прибыль с 35% до 24%. Инвестиционная налоговая льгота освобождает от налогообложения части прибыли хозяйствующего субъекта и направлена на инвестиции в основной капитал, но наименее чем на 50% от величины налогооблагаемой прибыли. 2. Стимулирование реального сектора экономики, в том числе за счет снижения издержек предпринимателей на оплату труда работников, частью которой являются взносы по неотклонимому страхованию работников.
В расходах инновационных компаний и компаний реального сектора экономики больший удельный вес (по разным оценкам, от 50% до 70%) занимают расходы на оплату труда служащих, а следовательно, и на уплату страховых взносов во внебюджетные фонды публичного страхования. Работающая в настоящее время совокупная ставка страховых взносов в 30% является излишней для данной категории налогоплательщиков.
Практика установления пониженных ставок публичного налога повсеместно употребляется в других экономически развитых и развивающихся странах.
Нежели взять для сравнения страны, близкие нам по основным макро — и микроэкономическим чертам, мы увидим, что во практически всех странах придерживаются практики постепенного снижения соц страховых взносов.
Показателен пример Казахстана, являющегося партнером Рф по ЕАЭС, где установлена ставка публичного страхового взноса в размере 11% от фонда оплаты труда.
Эта ставка — одна из самых низких в ЕАЭС.
Беря во внимание, что налоговая перегрузка на фонд оплаты труда в Казахстане ниже, чем в Рф, можно утверждать, что налоговая конкурентоспособность в Казахстане выше, чем в Рф. 3. Введение поощряющей ставки амортизации до 150% от стоимости приобретаемого оборудования. Завышенная ставка амортизации разрешит компаниям восполнить утраты от обесценения актива в итоге инфляции и влияния конъюнктурных обстоятельств.
Пример механизма предоставление поощряющей ставки амортизации Представим, что исходная стоимость обретенного оборудования, относимого в состав основных средств, составляет 1 млн руб. Срок полезного использования составляет 4 года.
Поощряющая ставка амортизации установлена в размере 130% от стоимости оборудования. При такой ставке амортизационные отчисления будут производиться со стоимости оборудования в 1,3 млн руб.
(1 млн ? 1,3). Норма амортизации составит: 100% / 4 = 25%. Сумма годовой амортизации составит: 325 тыс.
(1,3 млн ? 25%).