В российском Минфине подчеркивают, что «выводы Третейского суда вступают в прямое противоречие с заключениями составов 2-ух палат Евро суда по правам человека». «Европейский суд по правам человека дважды заключил, что ЮКОС сделал масштабное уклонение от уплаты налогов, что управление компании соображало о имевших место нарушениях, что доначисление практически всех налогов компании было законным и правомерным, что ОАО «НК «ЮКОС» отсутствовало подвергнуто дискриминации, также что деяния российских городских органов не носили политический характер», — говорится заявлении.
Экс-акционеры ЮКОСа будут преследовать госактивы РФ в 150 странах Нью-йоркской конвенции В Российской Федерации направили внимание и на другие грозные изъяны в решениях Третейского суда. В их числе: однобокое исследование и однобокое применение доказательств; совершенно недопустимый пересмотр сложных решений судов Российской Федерации, осуществленный Третейским судом таким образом, как если бы Третейский суд являлся дополнительной инстанцией для обжалования актов российских судов; умозрительные не подтвержденные доказательствами догадки Третейского суда о причинах действий городских органов Российской Федерации, также внедрение Третейским судом таких догадок для обоснования собственных выводов, которые не подтверждаются фактами; отрицание Третейским судом обоснованности доначисления ОАО «НК «ЮКОС» налога на прибыль из-за того, что Третейский суд фактически отверг множество актов судов Российской Федерации, включая решения Высшего арбитражного суда, которые были вынесены за много лет до возникновения данного спора; бессмысленная и чрезвычайно умозрительная попытка дать гипотетическую оценку стоимости ОАО «ЮКОС» спустя фактически 10 лет после типо имевшей место экспроприации и др. В решении суда Гааги по делу ЮКОСа больше политики, чем юриспруденции, считают в ГосдумеБывшие акционеры ЮКОСа объявили о ублажении судом Гааги иска в отношении Рф»Роснефть»: все сделки по покупке активов ЮКОСа законны В министерстве подчеркивают, что базисное значение имеет то событие, что Третейский суд не обладал юрисдикцией для рассмотрения поставленных перед ним вопросов.
Российская Федерация не ратифицировала договор к Энергетической хартии.
Не считая того, Российская Федерация ни в одном из собственных более чем пятидесяти международных соглашений о защите капиталовложений не давала разрешения на третейское разбирательство споров с инвесторами до ратификации такового международного соглашения, потому что это противоречило бы российскому закону.
«В конце концов, вызывает недоумение беспрецедентный размер убытков, присужденных решениями Третейского суда, которые вынесены на основании нератифицированного Российской Федерацией международного договора и которые к тому же вступают в прямое противоречие с раньше принятыми решениями Евро суда по правам человека», — говорится в заявлении.
«Все эти происшествия подтверждают, что Третейский суд оказался неспособным подойти к данному спору с рассудительностью, которая требуется от судей в таких ситуациях, — отмечают в Минфине. — Вместо объективного, беспристрастного рассмотрения дела состав Третейского суда подчинил свои деяния конъюнктурным суждениям и в итоге принял политически ангажированные решения».
«Такой подход подрывает авторитет Третейского суда и договора к Энергетической хартии, механизм внедрения которых приобретает все более политизированный характер и, как в данном случае, становится объектом злоупотребления со стороны внутренних инвесторов, уклоняющихся от уплаты налогов», — констатирует Минфин. На данный момент постоянная палата Третейского суда в Гааге опубликовала окончательные решения, вынесенные в рамках 3-х взаимосвязанных третейских разбирательств, инициированных бывшими акционерами ОАО «НК «ЮКОС».
Решения вынесены на основании договора к Энергетической хартии.